"Если отшелушить все, то итог 20-летнего правления Путина выглядит так (если в трех пунктах)", - пишет политолог и публицист на своей странице в Facebook.
"1. Путин создал за эти годы макроэкономическую модель, которая очень адаптивна к любым внешним угрозам и позволяет быстро закрывать любые традиционные проблемы, которые могут привести к политической нестабильности. Это настолько адекватная модель применительно к России, что ее невозможно будет изменить.
2. Путин с опережением вошел в "эпоху ломки норм", он вывел Россию на наиболее выгодную позицию накануне глобальных изменений, вызванных новой "двуполярностью" (США - Китай). Его модель политического поведения оказалась привлекательной для Трампа и не только.
3. Путин создал крайне привлекательную модель "быстрого обогащения" для активных групп населения (за счет системы госзаказа).
Так это воспринимает истеблишмент. А как он видит три негативных пункта 20-летнего правления?
1. Не надо было брать Крым и вообще воевать с Украиной.
2. Не надо давить либералов и прогрессивную молодежь в таких репрессивных формах, а надо их использовать.
3. Огосударствление экономики это хорошо, но в пределах 50-60%, а 70% - это уже многовато.
Так примерно".