 |
  |
Я приветствую всех, кто в эту минуту смотрит шестой канал. В эфире очередной выпуск программы "Итоги". В студии Евгений Киселев. В начале выпуска, как всегда, о главных темах программы и важнейших событиях недели. Первая неделя военной операции США и их союзников в Афганистане. Что дальше? Почему старинный дом на юге Франции, где много столетий назад жил легендарный предсказатель будущего Мишель Нострадамус, после терактов в Америке стал местом паломничества туристов? Конфликт в Абхазии. Грузинские политики упрекают Россию в двойном стандарте: если чеченские боевики пытаются отторгнуть от России ее неотъемлемую часть, чем лучше лидеры самопровозглашенной независимой Абхазии? Почему подал в отставку глава "Газпром-Медиа" Альфред Кох? Спустя полгода после захвата НТВ командой бывшего главприватизатора вокруг телекомпании вспыхнул новый скандал и вновь замаячила смена собственника.
В начале выпуска ? о событиях в Абхазии. Новый конфликт на территории Грузии, конфликт вокруг самопровозглашенной независимой республики Абхазия, стал, пожалуй, главной новостью недели на постсоветском пространстве. Безусловно, он затрагивает интересы России и судьбы наших граждан хотя бы потому, что разворачивается буквально на российской границе, в считанных километрах от Сочи, где отдыхает без преувеличения полстраны, включая президента и все российское руководство. Главной точкой противостояния является Кодорское ущелье, и оттуда репортаж наших специальных корреспондентов.
Надо заметить, что среди абхазов существуют и другие мнения, противоположные тем, что высказывали герои этого репортажа. Есть абхазы, которые выступают за союз с Тбилиси, за то, чтобы Абхазия входила в состав Грузии. Есть абхазская оппозиция, она (во всяком случае, ее политические руководители) живет, по сути, в эмиграции, в изгнании. Подобной точки зрения придерживается, к примеру, председатель действующего в Тбилиси Верховного совета Абхазской республики ? как бы абхазского парламента в изгнании ? Тамаз Надареишвили
Тамаз Надареишвили: Параллель я бы посоветовал нашим российским коллегам проводить лучше между тем, что произошло у нас, и то, что происходит в Чечне, то есть двойные стандарты для нас неприемлемы. Если сегодня Чечня является террористами, бандитами, сепаратистким режимом, который сегодня отторгает Чечню от целостности России, то чем лучше Ардзинба, когда он сегодня отторгает Абхазию от целостности Грузии? Вот поэтому, я думаю, лучше нам договориться в этом вопросе, друг друга поддерживать, а не искать каждый раз какие-то подоплеки, потому что сам сепаратистский режим, когда еще не было ни у американцев терроризма, ни у России Чечни и других сепаратистских движений, то в Сухуми, объявив столицу конфедерации горских народов, как раз-то Россия, тогдашние политики, военные подогревали и воспитали и Басаева, и Хаттаба, и многих других, которые, к сожалению, потом вернулись опять-таки к самой России.
Киселев: Президент России Владимир Путин выступил в пятницу с заявлением по поводу всех этих событий, в котором оценил уровень двусторонних отношений России с Грузией как весьма удовлетворительный. Хотя мы все хорошо помним, что совсем недавно эти отношения ухудшились до такой степени, что Москва в одностороннем порядке ввела визовый режим для граждан Грузии и обвиняла Тбилиси в пособничестве чеченским боевикам. Шеварднадзе, в свою очередь, выступал с резкими заявлениями в адрес России в ходе своего недавнего визита в Америку, в частности во время своего выступления в Гарвардском университете. Путин, в свою очередь, выпустил уже вот в эту пятницу в своем телевизионном заявлении ядовитую стрелу в сторону грузинского руководства, язвительно напомнив, что Шеварднадзе проблемы региона известны лучше, чем многим другим, потому что именно президент Грузии был в составе советского партийно-государственного руководства, когда рождались проблемы Карабаха, Южной Осетии и другие конфликты на Кавказе.
Утверждают, кстати, что в довершение ко всему между Путиным и Шеварднадзе существуют сложные личные взаимоотношения. Комментируя события в Абхазии, на этой неделе Путин высказался за территориальную целостность Грузии, подтвердил, что Москва рассматривает отношения между Абхазией и Грузией как внутригрузинскую политическую проблему. Что Россия не намерена втягиваться в решение конфликта на территории третьих государств, что выведет свои войска с российской базы в Абхазии, что готова вывести из самой Грузии своим миротворцев, если грузинское руководство возьмет на себя ответственность за безопасность в регионе. Но при этом все-таки возникает вопрос: а кому принадлежат самолеты без опознавательных знаков, бомбившие позиции сил, противостоящих абхазским вооруженным отрядам в Кодорском ущелье, которое, кстати, является частью территории Грузии? За целостность которой принципиально ратует Москва. Скажете: самолеты ВВС Абхазии. А что, у Абхазии есть военно-воздушные силы и боевые самолеты? И на чьей стороне находятся симпатии российских военных с самого начала грузино-абхазского конфликта? Это вообще-то секрет Полишинеля: покажите мне российского генерала или офицера, который бы с симпатией относился к президенту Грузии Шеварднадзе. Грузинского президента винят во всем ? от развала Союза и потери позиций России в Европе, ухода Восточной Германии из сферы российского влияния до утраты домов отдыха и дач руководителей Министерства обороны на Черноморском побережье Абхазии. Простить ему последних потерь ну никак не могут.
А если быть честными до конца, то, анализируя позицию России и ее роль в грузино-абхазском конфликте, надо, наверное, говорить обо всем этот прямо, называя вещи своими именами. И еще одна любопытная деталь, связанная с событиями в Абхазии и с ситуацией в этом регионе. Сегодня на нашем канале в 11:30 мой коллега Владимир Соловьев в своей новой программе "Завтра с Соловьевым" брал интервью в Сухуми у абхазского премьер-министра. И в этом интервью мне показалось страшно интересной вот такая деталь, вот следующий фрагмент.
Соловьев: - А где сейчас президент Абхазии? Почему он не выступил перед камерами с заявлением о происходящем в стране?
Анри Джергения: Он был какое-то время нездоров, лечился длительное время. Сейчас после этого лечения находится в отпуске. Он полностью еще не адаптировался, но периодически он приходит на работу, выполняет все свои президентские обязанности. Кроме того, вице-президент и я ежедневно с ним консультируемся, и ни одно решение без него не принимаем. Соловьев: А какой диагноз? Джергения: Я не знаю. Соловьев: В это сложно поверить. Джергения: В то, что я не знаю? Соловьев: Ну? Джергения: Я же не врач.
Киселев: Интересно, правда? И действительно, согласен с моим коллегой Владимиром Соловьевым, что очень трудно поверить, чтобы премьер-министр Абхазии не знал, почему, из-за какой такой хвори отсутствует президент самопровозглашенной Абхазии Ардзинба, если он все-таки, по его словам, бывает на работе. Что-то там явно нечисто, что-то происходит в Сухуми, в абхазском руководстве. Возможно, нас ждут какие-то сюрпризы, смена власти или нечто подобное.
Ну, а теперь оставим эту тему и обратимся к драматическим событиям, которые начались, собственно говоря, в прошлое воскресенье, в то время, когда наша программа была в эфире. Я имею в виду начало военных операций США и их союзников против баз террористов и против режима талибов на территории Афганистана. Всю минувшую неделю авиация США и их союзников бомбила объекты на территории этой страны. Арабские средства массовой информации цитируют слова представителя американского командования о том, что операция в Афганистане была бы более эффективной, если бы мусульманские страны не отказались представить свои авиабазы для нанесения ударов по территории Афганистана. Этот отказ привел к тому, что эффективность бомбардировок снижается, поскольку американские истребители, размещенные на авианосцах в Аравийском море, должны преодолевать расстояние в 700 километров до афганской территории. Подобные огромные расстояния неминуемо отражаются на точности бомбардировок и пусков ракет. Такую информацию со ссылкой на арабскую газеты "Аль Шарк Эль-Аусад", передает агентство ИТАР-ТАСС.
Сегодня Пентагону пришлось признать, что во время субботних ударов самолет ВВС США по ошибке сбросил бомбу на жилой квартал в Кабуле. Истребитель целился в вертолет, стоящий в аэропорту Кабула, однако бомба упала в полутора километрах от цели, поразив жилые дома. Министерство обороны США выступило со специальным заявлением о том, что американская сторона сожалеет о любых потерях среди гражданского населения. Америка признает, что операция против террористов может затянуться по крайней мере на ближайшие 2 года. Разумеется, в средствах массовой информации тех стран, которые не поддержали операцию США и их союзников против баз террористов на территории Афганистана, особенно в арабских средствах массовой информации, очень много сейчас распространяется сообщений о якобы имеющих место разрушениях домов мирных жителей и жертвах среди мирного населения, но никто не может поручиться за то, что все это не более чем антиамериканская, антизападная пропаганда. Во всяком случае, надо признать, что Соединенные Штаты, хотя могли бы, наверное, ударить каким-нибудь ядерным орудием малой мощности по территории Афганистана, все-таки предпочли тщательную подготовку и не жалеют дорогостоящих крылатых ракет "Томагавк" и других видов оружия высокой точности. Итоги первых дней компании ? в материале Сергея Морозова.
И сейчас в прямом эфире нашей программы ? специальный корреспондент в Афганистане Иван Коновалов.
Я напоминаю, что нет сплошной линии фронта, есть очаги боев. Карта войны между талибами и Северным альянсом, как я уже однажды говорил, напоминает леопардовую шкуру, то есть она такая пятнистая. Сплошного фронта боев в этой войне нет. За несколько часов до этого выхода в прямой эфир Иван Коновалов передал в редакцию свой репортаж.
Представители Северного альянса утверждают, что в минувшую субботу на закрытом совещании в ставке альянса был разработан план штурма и взятия Кабула. В походе на Кабул ключевую роль играет авиабаза Баграм ? бывшая главная база советских войск в Афганистане. Там побывал еще один наш специальный корреспондент, который работает сейчас на территории Афганистан, Иван Родионов. И вот его репортаж.
И еще одна съемочная группа ТВ-6 работает сейчас в Афганистане. Репортаж Виктора Дятликовича.
В заключение афганской темы хотелось бы затронуть вот какой вопрос: что будет в Афганистане после? Если, предположим, усилия американцев и их союзников по международной коалиции приведут к устранению режима талибов? Что, Северный альянс придет к власти? Северный альянс, силы которого сейчас наступают на Кабул, вынашивает планы штурма афганской столицы и захвата других жизненно важных городов и центров Афганистана. Едва ли приход Северного альянса к власти будет решением проблем этой страны, потому что известно: на стороне Северного альянса в основном представители национальных меньшинств Афганистана ? таджиков, хозарейцев, узбеков, туркменов. И правительство национальных меньшинств, пришедшее к власти, неизбежно останется в ситуации внутреннего гражданского межэтнического конфликта с основной, самой большой национальностью, которая проживает на территории Афганистана, - с пуштунами. Даже если не все пуштуны автоматически являются сторонниками талибов.
Поэтому сейчас очень много разговоров о том, что Запад, в том числе Соединенные Штаты, как, впрочем, и Россия, несут ответственность за дальнейшее развитие событий, за то, какое правительство придет к власти в Афганистане в случае успешного развития этой операции, боевых действий Северного альянса. Все чаще говорят о то, что такое правительство должно быть коалиционным, правительством национального единства и доверия. И возможно, его должен был бы возглавить бывший король Афганистана Мохаммад Захир Шах, который, как известно, был свергнут в 73-м году с престола, Афганистан был до этого монархией, с 73-го года стал республикой. И с 73-го года престарелый монарх, которому 86 лет (кстати, завтра у него очередной день рожденья) живет в Италии. С ним уже встречались различного рода западные эмиссары, давая понять, очевидно, что Запад заинтересован в его возвращении на родину и в том, чтобы он играл ту или иную роль, подобную той роли, которую, скажем, сыграл в свое время принц Нородом Сианук в Камбодже, или той роли, которую сыграл в Испании король Хуан Карлос, после того как закончился период правления генерала Франко.
В любом случае, очень важно, чтобы Соединенные Штаты не бросили бы Афганистан, как они бросили его в конце 80-х, добившись ухода советских войск и затем потеряв всякий интерес к этой стране. Не бросили бы Афганистан так, как, по сути дела, его бросила Россия в начале 90-х, когда прекратились поставки советского оружия, боевой техники и горюче-смазочных материалов правительству Наджибуллы, которое еще спустя 4 года после ухода российских войск все еще держалось у власти. Вот это, мне кажется, еще одна очень существенная тема. Соединенные Штаты и Россия, как, впрочем, и другие страны, в той или иной степени участвующие в международной коалиции, несут ответственность за будущее этой страны и после того, как завершится антитеррористическая операция на афганской территории.
Далее в "Итогах": дом знаменитого предсказателя Нострадамуса на юге Франции после терактов в Америке осаждают толпы туристов. Смотрите репортаж нашего собственного корреспондента Вадима Глускера. Да, после событий 11 сентября, когда весь мир облетели страшные кадры взрывов в Нью-Йорке и Вашингтоне, во многих средствах массовой информации стали цитировать предсказание средневекового астролога, якобы заранее знавшего о беде, которая постигнет американские города. Тему продолжит репортаж нашего собственного корреспондента во Франции Вадима Глускера.
Небывалую панику в Соединенных Штатах вызвали сообщения о нескольких случаях заражения сибирской язвой. Пока нет никаких доказательств, никаких оснований говорить о том, что конверты, зараженные микробами сибирской язвы, рассылаются по многим адресам какими-то террористами, связанными с Усамой бен Ладеном, что это ответ на действия Соединенных Штатов и их союзников против баз Усамы бен Ладена в Афганистане, против режима талибов. Но и нет никаких достаточных оснований категорически опровергать такие предположения. Между тем сегодня стало известно о новых случаях заражения: симптомы заболевания выявлены у пяти человек. Подробности в материале Ольги Леоновой.
В эти дни и у нас в России, и за рубежом одной из главных тем разговоров в связи с последними событиями в мире стал вопрос о том, наблюдаем ли мы сейчас конфликт двух цивилизаций ? христианской и мусульманской. Сторонники талибов и Усамы бен Ладена в своей пропаганде всячески напирают на то, что это именно так, что христианский Запад якобы ведет войну против мусульманского Востока. Западные лидеры до хрипоты повторяют, что это война с терроризмом, а не с исламом. Тем не менее проблема существует. И хотя тема эта, безусловно, очень деликатная, но закрывать глаза на эту тему, умалчивать о ее существовании, наверно, было бы неправильно. И вот, например, британский премьер-министр Тони Блэр на днях заявил публично, что Западу надо преодолевать незнание, невежество по отношению к исламу, но и исламскому миру настала пора преодолевать антизападные, антиамериканские настроения.
Как бы то ни было, в мусульманских странах страсти сейчас накалены до предела: их лидеры и простые граждане чутко реагируют на каждое неосторожное слово. Вот, например, президент Буш в своем выступлении употребил выражение "крестовый поход против терроризма", а лидеры мусульманских стран сразу же усмотрели в этом некий подтест. Ведь крестовые походы в Средние века вели европейские рыцари с благословения христианской церкви против арабов-безбожников, которые захватили Иерусалим, вели, чтобы освободить из-под них Гроб Господень. И министру обороны США Дональду Рамсфельду, который совершал поездку по столицам арабских и других мусульманских государств, пришлось потратить немало времени, чтобы убедить своих контрагентов в том, что президент Буш никаких исторических параллелей проводить не хотел, употребляя вот это выражение "крестовый поход".
Тем не менее многие обозреватели и эксперты пугают общественность перспективой радикализации исламского мира в ответ на действия США против Афганистана. Есть и другие мнения на сей счет, есть эксперты, которые, напротив, считают, что все это преувеличено. И приводят такие примеры: самая большая мусульманская страна в мире Индонезия, население которой превышает 228 млн. человек, 70-миллионный Египет, Малайзия, где живет 22 млн. жителей, Марокко, где живет примерно 30 миллионов жителей, другие страны являются достаточно умеренными. Там мусульманский экстремизм ? удел очень малочисленных радикальных группировок, а в целом эти страны проводят достаточно либеральную, прозападную политику. Но есть, к примеру, и Пакистан ? страна, где живет больше 145 млн. человек, практически все они мусульмане, и там экстремистские, радикальные исламские настроения становятся все более и более сильными.
В Пакистане, в городе Джакопабад, где расположена авиабаза, которую власти предоставили в распоряжение США, сегодня прошли массовые митинги протеста, и силы безопасности блокировали город, разогнали демонстрантов. Во время стычек с полицией один человек погиб, 8 получили ранение. Произведены массовые аресты, арестовано около 2 тысяч человек. О последних событиях в Пакистане ? в репортаже Ашота Насибова.
К чему приведут массовые антиправительственные волнения в Пакистане, удержится у власти режим генерала Мушаррафа и чем это все может кончиться, если вдруг ему на смену власти в этой стране (обладающей, между прочим, ядерным оружием) придут исламские фундаменталисты? Ответ на этот вопрос с огромной степени зависит от позиции пакистанских военных, от позиции армии. Я напомню, что буквально за считанные часы до начала американских бомбардировок Афганистана президент Пакистана Мушарраф отстранил от своих должностей трех высокопоставленных генералов, которые отличались проталибскими, происламскими фундаменталистского свойства настроениями, и заменил этих ключевых военных на представителей умеренных прозападных сил. Это говорит о многом. И тем не менее угроза массовых беспорядков, угроза исламской фундаменталистского типа революции в Пакистане ? вещь абсолютно реальная. И это лишь один из многих вопросов, которые волнуют сейчас людей во всем мире. Неизвестно, не завязнут ли войска США и их союзников после начала наземной операции в Афганистане точно так же, как в свое время завяз наш ограниченный контингент, 40-я армия. Неизвестно, как будут выглядеть в глазах мирового общественного мнения президент Буш и другие лидеры международной коалиции, если вдруг паче чаянья после всех военных усилий, всех авианалетов на базы бен Ладена в Афганистане, всех ракетных обстрелов террорист №1 ответит Западу новыми терактами. Не развалится ли тогда коалиция, не лишится ли общественной поддержки сама идея операции возмездия, идея войны с террористами? Разумеется, тут очень многое зависит от конкретных результатов, будет ли уничтожен или пойман бен Ладен, каковы будут конкретные результаты расследования, в рамках которого сейчас во многих странах производится аресты. Не только в Америке, во многих странах сейчас спецслужбы, полиция арестовывает, задерживает лиц, которые могут быть причастны к этой международной террористической организации "Аль-Каида" и к подготовке терактов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне.
Есть и такой очень серьезный вопрос: как среагирует на новые возможные теракты мировая экономика? И наконец, среди вопросов, на которые сейчас ответить трудно, и вопрос о том, как в дальнейшем будет вести себя Россия. Например в случае, если Соединенные Штаты (а они уже официально предупредили на минувшей неделе Совет Безопасности ООН, что такое развитие событие не исключено), если Соединенные Штаты, повторяю, нанесут удары возмездия по территории не только Афганистана, но и других стран? Как среагирует Россия, если, скажем, этим ударам подвергнутся Иран или Ирак? После терактов 11 сентября в Америке президент Путин переменился, стал делать шаг за шагом к направлении к настоящим союзническим отношениям с Соединенными Штатами и другими странами Запада. Но ведь, если вдуматься, тем самым он стал создавать себе серьезнейшую внутриполитическую проблему, ведь ни для кого не секрет, что в российской политической элите, причем в особенности в той ее части, на которую опирается президент ? я прежде всего имею в виду пришедших во власть бывших высокопоставленных офицеров спецслужб и вооруженных сил ? так вот, среди этой части нашей элиты очень сильны жесткие, антизападные, антиамериканские настроения. И движение Путина навстречу Запада рано или поздно приведет его к конфликту с этой частью его окружения.
Не стоит забывать и о том, что в России действуют мощное проиранское и мощное проиракское лобби, которые не жалеют денег на то, чтобы влиять на российскую внешнюю политику в интересах Тегерана и Багдада. И среди проарабски и проирански настроенных российских политиков есть и люди, достаточно близкие президенту. Могут ли они повлиять на Путина насколько, что он развернется в обратном направлении? Или сделают шаг назад? Пока сказать трудно. Выступая 24 сентября по общенациональному телевидению с программной речью о том, в какой мере Россия будет участвовать в антитеррористической операции в Афганистане, Путин сделал одно очень важное заявление.
Владимир Путин: Возможны и другие, более глубокие формы сотрудничества России с участниками контртеррористической операции. Глубина и характер этого сотрудничества напрямую будут зависеть от общего уровня и качества наших отношений с этими странами. И взаимопонимания в сфере борьбы с международным терроризмом.
Киселев: Чего Кремль в идеале хотел бы от Запада, достаточно хорошо известно. Чтобы членство России в "восьмерке" было полноправным не на словах, а на деле. Чтобы с Россией больше советовались по вопросам международной безопасности. Чтобы Россию приняли во Всемирную торговую организацию. Чтобы снизили уровень критики, которую президент Путин воспринимает особенно болезненно в отношении действий России в Чечне. И чтобы, разумеется, Запад терпимее относился, а еще лучше ? не замечал ужесточения методов, которыми нынешняя власть все чаще пользуется во внутренней политике. И в частности попыток Кремля установить жесткий контроль над средствами массовой информации, в особенности над телевидением. И надо признать, что в некоторых вопросах западные лидеры начинают делать шаги навстречу Кремлю. Европейский союз согласился допустить Россию в качестве наблюдателя к участию в создании европейских сил быстрого реагирования. Запад достаточно сдержанно отреагировал на подписание в Москве 300-миллионной сделки с Ираном на поставки российского оружия и военной техники, которая была заключена буквально в тот день, когда Путин встречался в Брюсселе с лидерами ЕЭС и руководителями НАТО. Еще месяц назад можно было представить, какая будет реакция, - значительно более жесткая. Ведь США по-прежнему считают Иран одной из стран, поддерживающих исламских экстремистов по всему миру.
Наконец, что касается Чечни, всем памятно недавнее заявление канцлера ФРГ Герхарда Шредера, который призвал Запад с большим пониманием подходить к оценке российской политики в Чечне. После этих событий и заявлений всех чрезвычайно интересовал вопрос, какова будет позиция США, как среагирует американский президент на намек своего российского коллеги, что дальнейшее углубление сотрудничества России с Америкой и ее союзниками в рамках контртеррористической операции будет напрямую зависеть от общего уровня и качества отношений с этими странами, взаимопонимания в сфере борьбы с международным терроризмом. Частью которой российское руководство, как известно, считает происходящее в Чечне. Или, как это написано в последнем номере влиятельного американского журнала Newsweek, как далеко пойдет команда Буша в объятия кремлевского режима, политика которого до недавнего времени вызывала в Америке настороженность и скептицизм. Пожалуй, ответ на этот вопрос прозвучал на этой неделе, прозвучал во вторник в Вашингтоне из уст самого президента США после его встречи с канцлером ФРГ. Когда Буш и Шредер вышли к журналистам, один из корреспондентов задал вопрос:
Корреспондент: Господин президент, считаете ли войну, которую Россия ведет в Чечне, в первую очередь войной с терроризмом? Изменилось ли ваше мнение по этому поводу после терактов 11 сентября?
Киселев: И вот что ответил Буш:
Джордж Буш: У меня были очень хорошие беседы с Владимиром Путиным по поводу войны с терроризмом. Я знаю, что канцлер Шредер тоже беседовал с ним об этом. Через 2 недели мы оба будем встречаться с президентом России в Шанхае, и я с нетерпением жду этих новых встреч. Я дал ясно понять Путину, что я высоко ценю его жесткие заявления в поддержку усилий Америки и международной коалиции по борьбе с террористами, где бы они ни находились. Я также ясно дал понять Путину, что он должен уважать права меньшинств в своей стране. И он слушал очень внимательно. И я думаю, что он правильно оценил последовательность, с которой мы выражаем ему эту позицию: еще в самом первом разговоре, который у меня был с президентом Путиным, я выразил озабоченность по поводу действий российских властей в отношении жителей Чечни. Так что моя позиция остается очень последовательной. Если члены террористической организации "Аль-Каида" действуют на территории Чечни, то их надо поймать и судить, точно так же, как если бы они действовали в любой другой стране. И мы охотно поделимся с Путиным имеющейся у нас информацией, точно так же, как он делится информацией с нами. Я вам расскажу интересную историю: я летел на президентском самолете, это было как раз 11 сентября, и я отдал тогда приказ привести наши войска в состояние повышенной боеготовности. И одним из первых на борт самолета мне позвонил Владимир Путин. Он сказал, что отдал приказ своим войскам сохранять спокойствие и продолжать нести службу в обычном режиме. Это очень важно. В старые времена, если бы мы привели наши войска в повышенную боеготовность, русские ответили бы нам тем же, а мы им тем же и так далее. В результате мы внезапно оказались бы на пороге конфликта. А в этот раз президент России немедленно позвонил и сказал, что мы ничего не предпринимаем в ответ на ваши действия, и это новый подход к нашим отношениям. Президент Путин понимает, что холодная война позади, это понимаю и я. И я думаю, что мы найдем много точек соприкосновения, одна из которых ? борьба с терроризмом. Но при этом я объяснил президенту Путину, что нам трудно будет найти общий язык, если он будет наступать на свободу прессы или позволять в отношении меньшинств в своей стране методы, которые западные мир просто не приемлет.
Киселев: Судя по всему, ошиблись те, кто ожидал, что в ответ на поддержку Россией операции в Афганистане США и их союзники дадут Путину карт-бланш на любые жесткие действия в российской внутренней политике. Иными словами, президент Буш этим заявлением ясно дал понять своему российскому коллеге, что администрация США, несмотря на серьезнейшие позитивные сдвиги в отношениях между Москвой и Вашингтоном, как я уже говорил, в сторону реальных союзнических отношений, после терактов в Америке 11 сентября, по-прежнему американцы собираются критиковать Россию по вопросам, связанным с соблюдением прав граждан в Чечне, и не только в Чечне, а также по вопросу о свободе печати. Заметим, что Буш сказал об этом не где-нибудь, а на пресс-конференции после встречи со Шредером в его присутствии. Со Шредером, который, как уже было сказано, занимает значительно более примиренческую позицию. Заметим также, что президент США затронул вопрос о сложных взаимоотношениях между государством и независимой прессой в России по собственной инициативе ? в вопросе журналиста ведь речь шла только о Чечне.
Зная, как устроены отношения Белого Дома с журналистами, трудно предположить, что все это было экспромтом. Тамошняя пресс-служба всегда дает возможность журналистам, аккредитованным при Белом Доме, задавать президенту любые вопросы, запретных тем нет, но при этом корреспондентов обычно просят заранее сформулировать эти пускай самые каверзные вопросы, для того чтобы президент имел возможность подготовиться. В данном случае, судя по всему, Буш такую возможность имел ? его ответ выглядит не импровизацией, а вполне продуманным заявлением. В какой мере его воспримут в Кремле, это уже другой вопрос. И в данном случае, я бы сказал, пробным камнем или лакмусовой бумажкой станет история о попытке в судебном порядке ликвидировать телекомпанию ТВ-6. Я напомню, что в конце сентября, конкретно 29 сентября, арбитражный суд по иску миноритарного акционера ТВ-6 ? некоммерческого фонда "ЛУКойл-гарант" - постановил ликвидировать ТВ-6 по пресловутой статье Гражданского кодекса (об этом мы уже не раз говорили) о так называемых отрицательных чистых активах, по статье, по которой можно на самом деле ликвидировать пол-России.
Так вот, тогда, когда это произошло, 2 недели назад, в программе "Итоги" я ограничился очень кратким заявлением о том, что, на наш взгляд, это решение неправовое и в основе его соображения политические. Дальше подробнее говорить не стал. Сейчас, пожалуй, время сказать более подробно, потому что, повторяю, 27 сентября было вынесено соответствующее судебное решение. А слова канцлера ФРГ Герхарда Шредера о том, что, мол, с Россией надо бы помягче, понятливее относиться к некоторым вещам вроде Чечни, а в скобках очень многие подумали не только про Чечню, но и про независимые от государства средства массовой информации, которые позволяют себе часто критиковать российские власти и их конкретные действия, было за два дня до этого ? 25 сентября. Я, честно говоря, не верю в такие совпадения. Я не хочу сказать, не хочу утверждать, что есть некий прямой политический заказ, идущий с самого верха ? вполне возможно, это ретивые чиновники, которые в свое время в ходе всех событий, связанных с телекомпанией НТВ, научились очень здорово рулить судами разных инстанций, может быть, они стараются угодить самым высокопоставленным руководителям в Кремле. Но во всяком случае, ближайшие события покажут, так это или нет. Потому что буквально накануне нашей передачи в пятницу вечером я получил как генеральный директор компании определение арбитражного суда в Москве о том, что в обеспечение того самого пресловутого иска на нашу компанию накладываются так называемые обеспечительные меры. Если коротко сказать, это определение суда по сути дела запрещает нам любую нормальную деятельность. Не буду утомлять вас подробностями.
Вот это, если к первому можно относиться ну как к некому юридическому курьезу, который можно оспаривать долгие месяцы в различных судебных инстанциях, то вот это решение, которое по идее мы должны, как законопослушные граждане, начать исполнять незамедлительно, вот это уже ставит будущее нашей компании под реальную, серьезную и немедленную угрозу. И политический характер этого дела уже не вызывает у меня лично никаких сомнений. В Кремле об этом знают, об этом я говорю ответственно, реакции пока никакой нет. Ну что ж, подождем.
Далее в выпуске: почему подал в отставку глава "Газпром-Медиа" Альфред Кох? Какое будущее ожидает НТВ? Кто и когда может стать новым хозяином телекомпании взамен "Газпрома"? Ответ на эти вопросы в заключительной части нашей программы.
Несколько слов о важном сегодняшнем событии. Сегодня было окончательно подтверждено, что летевший из Израиля российский пассажирский лайнер Ту-154, погибший у берегов Черного моря на прошлой неделе, был сбит в ходе учений ПВО Украины случайной зенитной ракетой. Теперь ясно, что украинским властям это было известно с самого начала. В четверг Леонид Кучма заявил, что министр обороны Украины Александр Кузьмук подал ему рапорт об отставке еще 4 октября, то есть в день катастрофы, однако Кучма отставку не принял. На протяжении всей недели украинские власти, несмотря на новые доказательства, отказывались публично признать, что самолет погиб от удара украинской ракеты. И только сегодня Леонид Кучма сказал, что так называемая "ракетная версия" катастрофы Ту-154 является наиболее вероятной. Однако, по словам украинского президента, он не хочет делать скоропалительных выводов и предлагает подождать окончательных решений комиссии, расследующей причины гибели самолета.
Теперь родственники погибших собираются подать иск Министерству обороны Украины. Однако, как пишет газета "Известия", получить деньги от официального Киева будет непросто ? известен лишь один подобный случай, когда компенсации были выплачены жителям и родственникам погибших в городке Бравары под Киевом. Тогда во время учений в один из домов врезалась тоже украинская ракета. Продолжит тему репортаж нашего собственного корреспондента в Сочи Тамары Карташовой.
И еще об одном сегодняшнем событии прежде, чем подробно рассказать о скандале, связанном с концерном "Газпром", его медийной дочкой компанией "Газпром-медиа" и ее руководителем Альфредом Кохом, который прославился как главный исполнитель политического заказа власти отобрать НТВ у "Медиа-Моста", поменять ее руководство и отдать телекомпанию во власть "Газпрома". Репортаж о том, почему этот самый Кох вдруг решил с громким шумом подать в отставку в эту пятницу, вы увидите в самом конце программы. А сейчас, повторяю, о сегодняшнем событии. В Мурманске закрылся международный пресс-центр, освещавший подъем атомохода "Курск". И все же операция по подъему атомохода еще не завершена. Предстоят весьма сложные работы на заключительном этапе ? это постановка подводной лодки в док Росляково. И все же журналисты уже задаются вопросом ? во сколько же обошелся подъем "Курска"? Вот британская газета The Daily Telegrath приводит, правда, без всяких ссылок следующие цифры: весь объем работ, по данным газеты, обошелся России примерно в 130 млн. долларов, там называется сумма в фунтах ? 90 млн. фунтов, - что примерно на 60 млн. долларов дороже, чем предполагалось заранее. Повторяю, это данные газеты The Daily Telegrath без ссылок на источники. Первый торпедный отсек лодки будут поднимать только в следующем году. А пока район Баренцева моря, на дне которого остался отрезанный первый отсек, будет закрыт для судоходства. По словам командующего Северным флотом Вячеслава Попова, который сегодня выступал на заключительной встрече с журналистами в пресс-центре в Мурманске, это обусловлено соображениями безопасности. О других заявлениях, которые сегодня прозвучали на итоговой пресс-конференции, в материале нашего специального корреспондента Айрата Шавалиева.
Ну, и наконец про Коха. В минувшую пятницу бывший главный приватизатор России, бывший ведущий программы "Алчность" на новом НТВ Альфред Кох неожиданно очень шумно и публично заявил, что уходит в отставку с поста главы компании "Газпром-Медиа", которой принадлежат средства массовой информации, отобранные ранее у "Медиа-Моста", в том числе и сама телекомпания НТВ. Что стоит за этим демаршем Коха? Различные версии ответа на этот вопрос в материале Артура Валеева.
Что касается отставки Коха, думаю, что говорить о ней, как о свершившемся факте, пожалуй, рано. Лично я не удивлюсь, если завтра станет известно, что отставка его не принята и он продолжает руководить "Газпром-Медиа" и, кстати, остается еще и председателем совета директоров НТВ. С этой должности он, кажется, в отставку не подавал. И окажется, что продажа телекомпании и других медийных активов "Газпрома" пойдет по сценарию Коха. Впрочем, есть еще одна версия отставки Коха. Она появилась на одном из форумов в интернете. Один из участников этого форума, где обсуждалась отставка Коха, ее причины, высказал предположение, что Кох ушел потому, что ему теперь поручено возглавить новую компанию "ЛУКойл-медиа". Язвительный намек на новую войну, которую с недавних пор повел нефтяной уже концерн против ТВ-6. По неоднократным заявлениям представителей нынешних основных акционеров телекомпании Березовского и Патаркацишвили, повел по прямому указанию из Кремля. Конечно, скорее всего, слова, сказанные анонимным посетителем форума в интернете, всего лишь остроумная шутка, хотя чем черт не шутит. Может быть, Коха именно за этим вызывали в пятницу в Кремль? Хотелось бы, впрочем, верить, что это не так. На этом все. Я прощаюсь с вами. Через несколько минут эстафету у меня примут другие передачи. Вы увидите очередную серию нового приключенческого детективного сериала "Крот". А я прощаюсь с вами до следующего воскресенья.
|
Каталог NEWSru.com:
Информационные интернет-ресурсы
