Судья Дмитрий Лушпай признан виновным по ч. 1 ст. 305 УК РФ ("Вынесение заведомо неправосудного приговора"). Эта статья предусматривает наказание в виде 10 лет лишения свободы, однако судья Лушпай отделался штрафом в 150 тысяч рублей. Такое наказание ему определил коллега Олег Жуков
Global Look Press
Судья Дмитрий Лушпай признан виновным по ч. 1 ст. 305 УК РФ ("Вынесение заведомо неправосудного приговора"). Эта статья предусматривает наказание в виде 10 лет лишения свободы, однако судья Лушпай отделался штрафом в 150 тысяч рублей. Такое наказание ему определил коллега Олег Жуков
 
 
 
Судья Дмитрий Лушпай признан виновным по ч. 1 ст. 305 УК РФ ("Вынесение заведомо неправосудного приговора"). Эта статья предусматривает наказание в виде 10 лет лишения свободы, однако судья Лушпай отделался штрафом в 150 тысяч рублей. Такое наказание ему определил коллега Олег Жуков
Global Look Press

В Ивановской области вынесен приговор уже бывшему служителю Фемиды, который приговорил подсудимого к колонии строгого режима без проведения судебного заседания.

По решению суда 34-летний мировой судья судебного участка N5 Фрунзенского судебного района города Иваново Дмитрий Лушпай признан виновным по ч. 1 ст. 305 УК РФ ("Вынесение заведомо неправосудного приговора"). Отметим, что эта статья предусматривает наказание в виде 10 лет лишения свободы, однако судья Лушпай отделался штрафом в 150 тысяч рублей. Такое наказание ему определил коллега Олег Жуков, пишет Legal.Report.

Как следует из материалов уголовного дела, в начале 2015 года в производство мирового судьи Дмитрия Лушпая поступило уголовное дело о мелкой краже. Процесс находился на начальной стадии, суд даже не начинал исследование доказательств. Заседания постоянно откладывались по различным причинам, и в какой-то момент истек срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Тогда Лушпай пошел на хитрость. Он указал в тексте приговора, что якобы провел открытое судебное заседание с участием гособвинителя, адвоката, секретаря, подсудимого и даже четырех свидетелей, подробно отразил исследованные доказательства по делу и мнения участников процесса, высказанные в ходе прений. Обвиняемого в краже Лушпай приговорил к 1 году колонии строгого режима, поскольку подсудимый во время "рассмотрения" дела уже отбывал срок за грабеж. Тем же решением служитель Фемиды освободил уголовника от наказания в связи с истечением срока давности.

Приговор мировой судья оглашать не стал, копии тоже не делал и не рассылал.

О фиктивном судебном решении стало известно, когда уголовное дело ушло в апелляционную инстанцию. Фрунзенский райсуд Иваново в августе 2015 года приговор отменил как неправосудный. Дело передали другому мировому судье, а Лушпаем заинтересовался СК РФ.

В январе 2016 года квалификационная коллегия судей (ККС) Ивановской области дала согласие на привлечение Лушпая к уголовной ответственности и отправила судью в отставку. Он безуспешно обжаловал решение ККС в различных инстанциях, в том числе в Верховном суде.

В июле 2017 года уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 305 УК РФ ("Вынесение заведомо неправосудного приговора, связанного с лишением свободы"), поступило во Фрунзенский районный суд Иваново. Однако судья Олег Жуков переквалифицировал действия Лушпая на ч. 1 ст. 305 УК РФ. Теперь судье грозило не больше четырех лет лишения свободы вместо десяти.

При определении наказания Лушпаю суд учел, что он ранее добровольно возместил потерпевшему моральный ущерб в 70 тысяч рублей.

Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.