Почти 80 современных зданий в центре Петербурга могут признать "градостроительными ошибками". Соответствующие поправки в городской закон о границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель подготовила профильная структура - Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории икультуры Петербурга (КГИОП), сообщает "Интерфакс".
Необходимостьвнесения изменений в закон была вызвана изменением с 2008 года состава играниц объектов культурного наследия, а также необходимостью исполнениятребований прокурора Петербурга, пояснили в ведомстве. Кроме того, в законе должны были быть отражены обновленные градостроительные регламенты для всех видовгородских территорий.
В тексте документа оговаривается наличие в Петербурге"диссонирующих объектов" - отдельных неисторических зданий,расположенных в историческом центре, которые по своим параметрам илиархитектурному решению не соответствуют характеристикам историческойсреды, препятствуют обзору объектов культурного наследия, панорам ивидов.
Законом предусмотрены мероприятия, направленные на устранение диссонирующегоэффекта от "градостроительных ошибок" - от перепрофилирования и перестройки до сноса "диссонирующей застройки" или ее отдельных элементов.
Законопроектом предусмотрено изменение фасадов длязданий, портящих вид в историческом центре, а также визуальнаянейтрализация домов при помощи экранов или посадки зеленых насаждений.Всего в законопроекте определено 77 диссонирующих объектов в центреПетербурга. Среди них "знаменитые" высотные здания на 26-27 линияхВасильевского острова, жилой комплекс "Монблан", чей силуэт виден при обзоре Петропавловского собора. В списке "градостроительных ошибок" также надстройка над магазином "Стокманн" на Невском проспекте, вызвавшая несколько лет назаднегодование градозащитников; целый ряд построек по набережнойРобеспьера; дом на Шпалерной улице, закрывающий вид на Смольный собор;торговый комплекс "Пик" на Сенной площади.
Впрочем, Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, обращает внимание, что указанный перечень - сугубо приблизительный. "Тот список, о котором сообщает "Интерфакс", составлен группой экспертов, и не имеет никакого юридического значения. С таким же успехом вы сами можете составить другой список. Он будет иметь такую же силу. То есть, никакой, - прокомментировал законодатель NEWSru.com. - Вопрос о том, какие именно объекты будут считаться "диссонирующими", будет решаться не ранее, чем через год, когда будут уточняться режимы охранных зон в границах исторического центра Петербурга как объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО".