Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, Ефим Родионов был признан виновным в хищении крупного рогатого скота по статье 166 УК РСФСР в редакции 1926 года и приговорен к расстрелу.
Прокуратура Омской области оспорила смертный приговор, вынесенный в 1937 году областной "тройкой" УНКВД местному жителю Ефиму Родионову за кражу скота.
Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, Ефим Родионов был признан виновным в хищении крупного рогатого скота по статье 166 УК РСФСР в редакции 1926 года и приговорен к расстрелу.
Из обвинительного заключения известно, что Ефим Родионов свою винуотрицал, поясняя, что обстоятельства кражи скота ему не известны.
Однако суд счел достаточными показания потерпевшего и свидетелей,которые охарактеризовали подсудимого как известного конокрада. Свидетелизаявляли, что Ефим Родионов, уже судимый за конокрадство, продолжалзаниматься кражами и сбытом похищенного скота. При этом никакихдоказательств они не предъявили, сообщает "Интерфакс".
"Смертный приговор был вынесен, основываясь не на доказательствахвины, а на характеристиках Родионова. Выводы суда о том, что подсудимыйизобличается материалами следствия, не соответствуют фактическимобстоятельствам уголовного дела, его вина в совершении указанной кражине доказана," - пояснил собеседник агентства в областной прокуратуре.
По мнению представителей прокуратуры, "тройка" неправильноприменила уголовный закон. Статья 166 УК РСФСР, по которой обвинялсяЕфим Родионов, предусматривала наказание за похищение лошадей или другого крупного скота в виде лишения свободы на срок до восьми лет, однако суд вынес смертный приговор.
В представлении прокуратуры, направленной в президиум областногосуда, указывается, что упомянутый приговор в соответствии с нормамиуголовно-процессуального кодекса подлежит отмене, а уголовное дело -прекращению в связи с отсутствием в действиях Ефима Родионова составапреступления.