В Мосгорсуде в среду продолжится предварительное слушание по делу российского ученого Игоря Сутягина обвиняемого в шпионаже.
Как ожидается, суд решит вопрос - назначать ли дату начала слушания или вернуть дело прокурору для исправления нарушений законодательства, допущенных, по мнению защиты, при составленииобвинительного заключения.
Соответствующее ходатайство заявили на предыдущем заседании впонедельник подсудимый и его защита. По словам адвоката ГерманаГаврюнина, обвинительное заключение содержит ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства.
В частности, заявил адвокат, в заключении "существенно расширенафабула обвинения, то есть представлено больше эпизодов, чем вменялосьна предварительном следствии". Таким образом, отметил защитник,нарушено и право Сутягина на защиту. Кроме того, ему не была врученакопия обвинительного заключения, сказал адвокат.
Свою позицию в ответ на заявленное защитой ходатайство долженвысказать в среду прокурор Сергей Кузякин, после чего суд приметрешение.
Суду также предстоит определиться: соглашаться ли с просьбойподсудимого о рассмотрении его дела судом присяжных.
ФСБ России обвиняет заведующего сектором военно-технической ивоенно-экономической политики США Института США и Канады Сутягина в сборе и передаче за рубеж сведений в области создания атомных подводных лодок нового поколения, а также данных, касающихся боеготовности российских ядерных вооружений и систем предупреждения о ракетном нападении.
По данным следствия, Сутягин поддерживал отношения с лондонскойконсалтинговой фирмой "Альтернатив Фьючерс", один из учредителейкоторой, Шон Кидд, и ее сотрудница Надя Локк являются, согласно даннымроссийских правоохранительных органов, кадровыми американскимиразведчиками, а сама фирма была лишь "крышей" для одной из разведслужб.
Сутягин был задержан 27 октября 1999 года в Обнинске. Все это время он содержался под арестом и в настоящее время находится в следственном изоляторе "Лефортово".
27 декабря прошлого года Калужский областной суд отправил "делоСутягина" на дополнительное расследование в связи с "существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, допущенными предварительным следствием".
В своем определении суд, в частности, указал, что следствие не конкретизировало, какие именно сведения Сутягин использовал в ущерб безопасности Российской Федерации.