В четверг Заводской районный суд Саратова начал рассмотрение иска от депутата Государственной Думы, единоросса Николая Панкова к бывшему "черному пиарщику Партии" Сергею Почечуеву. Поводом стала состоявшаяся 4 февраля пресс-конференция группы политтехнологов во главе с Почечуевым. Там они подробно рассказали о грубых методах информационной войны с оппонентами - депутатами, журналистами, правозащитниками, а также председателем облсуда и даже губернатором, а также о том, как эти акции оплачивались. Они утверждали, что всю эту кампанию организовывал и финансировал из черной кассы именно Панков.
Напомним, после этого КПРФ обратилась к главе СКП РФ Александру Бастрыкину с просьбой проверить сведения, которые изложила группа Почечуева. Юристы КПРФ нашли в действиях, которые (если верить Почечуеву и его товарищам) допускали единорооссы, преступления, предусмотренные 10 статьями Уголовного Кодекса, в том числе клевету, оскорбления, хулиганство, лжепредпринимательство, уклонение от налогов. Со своей стороны, Панков заявил, что подаст в суд. Как ожидалось, он потребует опровержения всех прозвучавших на пресс-конференции утверждений о грязных пиар-акциях Партии. Но в своем исковом заявлении он потребовал опровергнуть лишь два сообщения: о том, что он "фактически единовластно руководит" областной парторганизацией "Единой России" и о том, что распоряжается партийной кассой.
Требований опровергнуть сообщения об организации черных пиар-акций, которые финансировались наличными, исковое заявление Панкова не содержало.
Одной из жертв черных пиарщиков стал в свое время видный саратовский журналист Александр Крутов. На страницах саратовского журнала "Общественное мнение" он подробно разобрал иск Панкова.
В исковом заявлении (текст которого Крутов с сокращениями приводит в своей статье), Панков, в частности, пишет:
"Среди информации, озвученной Почечуевым С.А., им было сделано в утвердительной форме следующее заявление: "…госдеп Николай Панков…, фактически единовластно руководит всей областной парторганизацией и самостоятельно распоряжается партийной кассой". С данным утверждением я не согласен. Высказанное утверждение не соответствует действительности и является порочащим мою честь достоинство и деловую репутацию.Я не имею никакого отношения к партийной кассе и тем более самостоятельно не распоряжаюсь партийной кассой. Также я не руковожу областной парторганизацией.
Не соответствующие действительности высказывания Почечуева С.А. нарушают мои неимущественные права, причиняют мне моральный вред. (…)
Порочащий характер распространенных Почечуевым сведений обо мне состоит в следующем: ответчику известно, что, будучи депутатом Государственной Думы 5-го созыва, я обладаю достаточными моральными качествами для выполнения депутатских обязанностей, в мои нравственные устои входит честность, порядочность, чистоплотность в отношениях."
Коллеги Панкова по партии, а также другие граждане, услышав, что он руководит парторганизацией и партийной кассой, могут в этих его качествах усомниться, что повредит репутации заявителя. Поэтому Панков просит суд признать сделанные Почечуевым заявления ложными, обязать его выступить с опровержением, а также заплатить ему два миллиона рублей.
Однако, замечает Крутов, ранее Панков не возражал, когда в СМИ завышали его статус в партии и классный чин. Он привел несколько примеров, отметив, что никаких опровержений и судебных исков от Панкова тогда не последовало.
Панков также пишет: "Называя меня "госдеп Николай Панков" Почечуев намеренно увязывает депутатство с партийной деятельностью с тем, чтобы опорочить мою репутацию и честь среди соратников по партии "Единая Россия"".
Крутов затруднился понять, что это значит, предположив: "Выходит, что упоминание о депутатстве Николая Васильевича в Государственной Думе в сочетании с упоминанием о его партийной принадлежности порочит его в глазах "соратников по партии "Единая Россия"?"
Следующее судебное заседание состоится 17 марта. Оказалось, что адвокат истца Людмила Савина не представила ответчику Почечуеву печатной версии его пресс-конференции с сайта "Конспирология", которая используется как доказательство самого факта распространения сведений. (Отметим, на этом сайте опубликованы также документы и наглядная агитация саратовских единороссов. Полная стенограмма пресс-конференции опубликована также на сайте "Редколлегия"). Почечуев заявил, что оказался не в состоянии подготовить обоснованные письменные возражения на иск. Суд счел доводы ответчика убедительными и обязал представителя адвоката Савину обеспечить ответчика распечаткой с собственной пресс-конференцией, с которой к 17 марта он должен будет ознакомиться.