Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ известному производителю фильмов для взрослых Сергею Прянишникову в иске к Минкультуры РФ
 
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ известному производителю фильмов для взрослых Сергею Прянишникову в иске к Минкультуры РФ
Комсомольская правда

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ известному производителю фильмов для взрослых Сергею Прянишникову в иске к Минкультуры РФ.

Заявитель обжаловал в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 16 марта, когда Прянишникову было отказано в иске к министерству, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на агентство правовой и судебной информации РАПСИ.

Истец требует признать незаконным отзыв прокатного удостоверения одного из своих фильмов. Чтобы получить разрешение на прокат, образец каждого фильма сначала направляется в Минкульт, который после просмотра картины и изучения сопроводительных документов выдает прокатное удостоверение.

Представитель Прянишникова сообщил, что в последнее время Минкульт отозвал у истца около 30 прокатных удостоверений. Как отметил собеседник агентства, отзыв происходит из-за не устраивающих министерство названий фильмов. По его словам, отзывают прокатные удостоверения даже у фильмов, в названии которых, по мнению представителя Прянишникова, используются "вполне цивильные слова". Он добавил, что истец считает ненормальной ситуацию, когда прокатное удостоверение сначала выдается, а потом отнимается.

На одном из судебных заседаний по этому делу представитель Прянишникова сказал, что спорное название фильма не является нецензурным. Этого слова нет в словаре нецензурной лексики, заявил юрист. Кроме того, истец считает, что отзыв прокатного удостоверения подписан неуполномоченным лицом.

Напомним, что среди названий фильмов можно было найти: "Бледовое побоище", "Счастливые трусов не надевают", "Почтальон кончает дважды"...

Отметим, что в Уголовном кодексе РФ существует статья 242 - "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов", но она фактически не работает, так как квалифицировать материалы по "порнографическому признаку" представляется практически невозможным.

Поэтому к делу подключились ученые. В Учебно-научной лаборатории моделирования правовых явлений и процессов Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского (СГУ) придумали следующее: свели классификационные признаки порнографии в таблицу.

Она пестрит разнообразными аббревиатурами, которые будущим экспертам по порнографии при МВД или ГУВД, видимо, придется заучивать наизусть. Среди них есть как достаточно простые и легко запоминающиеся, такие как ПО (половой акт), ОПО (обнаженные половые органы), П (пенис), В (вагина), так и более сложные.

Вот примеры: ДЭФ - эякуляция, мочеиспускание, дефекация; ПОВП - полное отсутствие волосяного покрова в области гениталий; ЗОВ - запачкивание одушевленных видеообъектов физиологическими жидкостями и экскрементами, включая имитацию.