В Эстонии Вируский уездный суд оправдал пятерых подростков, обвиненных в изнасиловании 12-летней Анны. Насильно уведя девочку в лес и заставив ее делать минет, они хотели лишь "попугать" ее, решила судья
Архив NEWSru.com
В Эстонии Вируский уездный суд оправдал пятерых подростков, обвиненных в изнасиловании 12-летней Анны. Насильно уведя девочку в лес и заставив ее делать минет, они хотели лишь "попугать" ее, решила судья
 
 
 
В Эстонии Вируский уездный суд оправдал пятерых подростков, обвиненных в изнасиловании 12-летней Анны. Насильно уведя девочку в лес и заставив ее делать минет, они хотели лишь "попугать" ее, решила судья
Архив NEWSru.com

В Эстонии Вируский уездный суд оправдал пятерых подростков, обвиненных в изнасиловании 12-летней Анны. Насильно уведя девочку в лес и заставив ее делать минет, они хотели лишь "попугать" ее, решила судья Лариса Прокопенко.

В результате 17-летнего Николая, 15-летних Михаила и Владимира, а также не достигших 14-летнего возраста Андри и Александра отпустили, назначив компенсацию за содержание под стражей (имена обвиняемых и пострадавшей изменены в интересах следствия). Саму же Анну судья обвинила в даче ложных показаний - несмотря на то, что версии самих подростков сильно изменились с момента первых показаний.

5 мая 2012 года пятеро молодых людей насильно увели Анну в лес, где заставили ее сделать минет двоим из них. Когда девочка отказалась, то Михаил ее ударил. Когда у одного из похитителей зазвонил телефон, то Анна побежала, однако Александр догнал и схватил ее. Но в это время он заметил постороннего мужчину и вынужден был отпустить девочку. Та бросилась к прохожему и рассказала ему, что ее хотят изнасиловать. Вызванные друзья жертвы сообщили в полицию о произошедшем, пишет издание Delfi со ссылкой на Eesti Päevaleht.

Окружной прокурор Ольга Дороган предъявила Николаю, Михаилу и Владимиру обвинение в попытке изнасилования, а двое других в силу своего несовершеннолетия были объявлены свидетелями. Прокурор обращала внимание суда на то, что первоначальная версия подростков значительно отличалась от того, что они говорили потом. Так, на предварительном следствии юноши рассказывали, что Анна пошла с ними добровольно и не пыталась убежать. А уже в зале суда они заявили, что хотели "проучить" ее за использование слова "отсоси".

Тем не менее суд посчитал их показания логичными, а вот пострадавшую заподозрил во лжи - она якобы хотела привлечь к себе внимание рассказом о том, как ее принуждали к действиям сексуального характера.

Старший прокурор Вируской окружной прокуратуры Эне Тимми обжаловала приговор, потребовав для обвиняемых хотя бы условного срока. Судьи Тартуского окружного суда Маарика Кууск, Тийт Лыхмус и Аарне Сарьяс провели письменное производство и согласились с приговором. В Верховном суде Эстонии заявили, что "прокурор не мог предоставить кассацию (проверка соответствия вынесенного решения закону) и ходатайствовать в Госсуде о переоценке доказательств и о вынесении обвинительного приговора".

Как пишет Delfi, "после того, как газета Eesti Päevaleht задала вопросы по этому делу, приговор "закрыли". Поэтому многие вопросы, касающиеся защиты прав жертв сексуального насилия, остаются непроясненными, уверено издание.

Как сообщал в октябре прошлого года ERR Uudised, опрос, проведенный центром социальных исследований TNS Emor, выявил, что 47% граждан Эстонии склонны обвинять в изнасиловании жертву, а не преступника.