Декларации четвертой части депутатов вызвали подозрения в коррупции
 
Декларации четвертой части депутатов вызвали подозрения в коррупции
Russia Today

Центр "Трансперенси Интернешнл - Р" и Проектно-учебная лаборатория антикоррупционной политики ГУ-ВШЭ, сравнив декларации о доходах и имуществе депутатов Госдумы, а также их кандидатские декларации за 2010 и 2011 годы, обнаружили, что многие из них официально зарабатывают меньше, чем потратили на машины и недвижимость.

В их числе председатель палаты Сергей Нарышкин, его заместитель Александр Жуков, председатель комиссии по этике Владимир Пехтин, председатели комитетов: по федеративному устройству - Виктор Кидяев, по уголовному и прочему законодательству - Павел Крашенинников, по конституционному законодательству - Владимир Плигин.

Среди депутатов, которые могли указать заниженные доходы, есть и известные оппозиционеры: эсеры Елена Драпеко, Олег Нилов, коммунист Валерий Рашкин, либерал-демократ Андрей Маркин.

У Нарышкина при доходе в 5 млн рублей и 2,7 млн рублей на счетах появились земельный участок в 2500 кв. м, жилой дом в 126,7 кв. м и квартира в 224 кв. м, при этом исчез жилой дом в Ленобласти площадью 36 кв. м. Пресс-секретарь спикера Евгения Чугунова сообщила, что декларации заполнялись в полном соответствии с законом.

Крашенинников объяснил появление нежилого помещения в Подмосковье (362,3 кв. м) и дорогого авто Lexus RX при доходе в 3,9 млн рублей тем, что указанный объект в Серпухове строился давно как "долевка" и только в прошлом году наконец были получены документы на собственность. А машина была куплена на деньги, полученные от продажи в Башкирии квартиры, что отражено в декларации.

Плигин продал раритетный автомобиль Mercedes-Benz SL-класса (1956 года), а в доходах указал, что заработал за минувший год только 5,5 млн руб., но если год автомобиля указан верно, то он стоит несколько миллионов, а значит, доход занижен, говорится в исследовании. Ориентировочная стоимость продажи машины составляла около 120 тысяч рублей, заверил депутат, она в была плохом состоянии, чему он готов предоставить документальные подтверждения.

У Нилова при годовом доходе в 1,5 млн руб. появилась в собственности земля в Ленобласти общей площадью 5000 кв. м, а также Infiniti, переписанный на супругу-домохозяйку. Как пояснила представитель Нилова, эти участки были взяты в аренду на три года по областной программе под ИЖС, а затем выкуплены за небольшие деньги, а за дорогую машину депутат до сих пор выплачивает кредит.

Пехтин со словами "Опять эти глупости? Комиссия уже давно все проверила!" положил трубку.

Комиссия Думы по контролю достоверности сведений о доходах депутатов не может сама инициировать проверки - это делается только по запросу федеральных СМИ или общественных организаций, сказал ее председатель Владимир Васильев.

Исследование проводится не впервые, напоминает замдиректора "Трансперенси Интернешнл - Р" Иван Ниненко, в прошлом году выявленные расхождения остались без проверки, но теперь, после создания комиссии, можно ожидать, что депутатам все-таки придется объясниться.

Больше всего нарушителей - среди единороссов

Напомним, что ранее лидер "Яблока" Сергей Митрохин направил в Госдуму обращение с требованием провести проверку достоверности деклараций о доходах в отношении семи депутатов нижней палаты: шести из фракции "Единая Россия" и одного из КПРФ, сообщает сайт партии.

Обращение направлено председателю комиссии Госдумы по проверке деклараций Владимиру Васильеву.

Упомянутые в обращении депутаты указали в декларациях, что у них нет других доходов, кроме депутатского жалования (в среднем около 2 млн рублей в год) и относительно невысокой зарплаты их жен. Тем не менее им удалось в минувшем году существенно расширить объем недвижимого имущества.

Так, по их данным, супруга единоросса Адама Делимханова приобрела две квартиры в России площадью 148 и 406 кв. м. и автомобиль Mercedes-Benz-211. При этом доход самого депутата менее 2 млн в год, а доход его супруги - менее 200 тысяч рублей в 2011 году. В 2010 и 2009 годах у нее доходов не было вообще, а сам Делимханов никогда не работал в бизнесе, указывают авторы обращения.

Его однопартиец Фатих Сибагатуллин приобрел дом площадью 549 кв. м., а его супруга - другой дом, площадью 451 кв. м. Правда в его собственности больше нет дома площадью 358 кв. м., но все равно прирост имущества не соответствует официальным доходам семьи: годовой доход депутата - менее 2 млн руб., а его супруги - чуть более 300 тысяч рублей.

Единственный не единоросс в этом списке - коммунист Виктор Паутов - непонятно как сумел приобрести дом площадью 296 кв. м. Годовой доход депутата - менее 2 млн рублей, а его супруги - 290 тысяч.

Супруга Григория Балыхина из ЕР обзавелась домом площадью 490 кв. м. И хотя она указала в декларации годовой доход около 3 млн рублей, он все равно не соответствует стоимости приобретенной недвижимости, подчеркивается в обращении. Балыхин в Думе с 2007 года, до этого трудился замминистра образования и руководителем федерального агентства по образованию. В бизнесе работал только в 1992-1993 году.

Вновь упоминался видный член партии власти Владимир Пехтин - он приобрел нежилое здание площадью 189,8 кв. м., а его супруга (доход 166 тысяч рублей в год) нежилое здание площадью 199 кв. м. При этом у семьи есть еще два жилых дома и две квартиры, говорится в документе. В Федеральном Собрании (сначала в Совете Федерации, а потом в Госдуме) Пехтин с 1997 года.

Супруга единоросса Николая Булаева приобрела в прошлом году два нежилых помещения общей площадью 223 кв. м. Ее доход за 2011 год - 140 тысяч рублей. При этом ее муж никогда не работал в бизнесе.

Появление в списке собственности депутатских семей нежилых зданий - тенденция этого года, указывают авторы обращения. Они подозревают, что таким образом чиновники и их жены оформляют свои загородные резиденции.

Вячеслав Осипов из ЕР - единственный из фигурантов обращения, кто приобрел недвижимость за рубежом, отмечается в обращении: он вместе с супругой стал обладателем дома в Испании площадью 163 кв. м.

В прошлом году Митрохин уже направлял запросы в связи с непонятным ростом имущества у ряда депутатов. Однако тогда из всех инстанций был получен ответ, что орган, уполномоченный контролировать депутатов, законодательством не предусмотрен. Теперь в Госдуме и Совете Федерации созданы спецкомиссии.