Компьютерный гигант Microsoft представил в апелляционный суд США апелляцию на судебное решение, в котором утверждается, что компания нарушила антимонопольное законодательство и подлежит разделению надвое
Архив НТВ
Компьютерный гигант Microsoft представил в апелляционный суд США апелляцию на судебное решение, в котором утверждается, что компания нарушила антимонопольное законодательство и подлежит разделению надвое Вместе с апелляцией в отношении судебного решения Microsoft подвергли резкой критике самого судью Томаса Джексона, принимавшего решение о разделении компании, обвинив его чуть ли не в пристрастности
 
 
 
Компьютерный гигант Microsoft представил в апелляционный суд США апелляцию на судебное решение, в котором утверждается, что компания нарушила антимонопольное законодательство и подлежит разделению надвое
Архив НТВ
 
 
 
Вместе с апелляцией в отношении судебного решения Microsoft подвергли резкой критике самого судью Томаса Джексона, принимавшего решение о разделении компании, обвинив его чуть ли не в пристрастности
Архив НТВ

Компьютерный гигант Microsoft представил в апелляционный суд США апелляцию на судебное решение, в котором утверждается, что компания нарушила антимонопольное законодательство и подлежит разделению надвое. В 249-страничном документе юристы Microsoft представили доказательства многочисленных фактических, юридических и процедурных ошибок в этом деле. Таким образом, началась ответная атака Microsoft с целью отмены решения суда.

Представитель Департамента юстиции США Джина Таламона уже заявила, что это решение подкреплено доказательствами, представленными за 78 дней разбирательства, в том числе тысячами страниц собственных документов Microsoft.

Также представители Microsoft подвергли резкой критике судью Томаса Джексона, принимавшего решение о разделении компании, обвинив его чуть ли не в пристрастности.

"В комментариях по поводу значения этого дела в прессе, - говорится в заявлении, - окружной судья предстал в глазах общественности как участник одной из сторон судебного спора, порождая сомнения в своей беспристрастности, если не сказать, демонстрируя свою явно направленную против Microsoft позицию".

Стоит напомнить, что Microsoft обвинили в нарушении монопольного законодательства в связи с тем, что в операционную систему Windows встраивался браузер для работы в Интернет, что, по мнению судей, нарушало правила честной конкуренции. Компания же упирает на то, что нарушений не было, а ее действия, напротив, содействовали справедливой конкурентной борьбе.