"Когда только появилась тема с опросом по скверу, я сразу сказал, что это тупиковый путь, что будет только хуже. Потому что не удастся договориться ни о форме опроса, ни о процедуре, ни о формулировках. И гарантий прозрачности опроса нет никаких. А значит, на выходе мы будем иметь тот же самый конфликт. Референдум - тоже не вариант, потому что его процедура зарегулирована и зарегламентирована. Продраться через все нормы законодательства будет невозможно, разочарование будет еще сильнее, а результат нулевым", - пишет политолог из Екатеринбурга на своей странице в Facebook.
"Когда к делу подключилась гордума, я написал целую статью про то, почему это очень плохо. Гордума в нынешнем варианте - это такой анти-Мидас. Все, к чему она прикасается, превращается не в золото, а в иную субстанцию. Вчерашнее заседание рабочей группы только подтверждает это.
Так что же делать?
При всей моей любви к демократии, мне начинает казаться, что в данной конкретной ситуации попытка поиграть в демократические процедуры только все испортит. Никто никого не убедит, любое "демократическое" решение усугубит раскол.
Возможно, это как раз тот случай, когда исполнительная власть должна показать себя именно властью, проявить волю. И сказать, например: "Так, все. Строим храм на Белинского-Фурманова. С собственником земли мы договоримся, технические вопросы решим. Вопрос закрыт, никакие возражения не принимаются с любых сторон. И не забывайте, что вся власть от Бога". И, понятное дело, никакого опроса не проводить.
Вопрос только в том, у какого субъекта найдется сейчас такая воля...
P.S. Кстати, вы заметили, как ловко отъехала от ситуации областная власть? Все проблемы и косяки как-то сами собой съехали на городской уровень, хотя мы прекрасно понимаем и помним, что храм святой Екатерины всегда, с самого начала был "областным" проектом. Что ж, вовремя отмазаться - тоже искусство".
