"Тут появилось много комментариев на тему, что отказ российского правительства и лично президента Путина от заключения договоренностей с ОПЕК - это, мол, ошибка и, еще круче, причина резкого падения цен на нефть. И то, и другое неверно. Цены на нефть падают из-за эпидемии коронавируса, масштабных карантинов в Китае и остальном мире и паники рыночных игроков из-за неопределенности. Действия России тут ни при чем. Более того - отказ от участия в ОПЕК+ - правильное решение", - пишет профессор Чикагского университета на своей странице в Facebook.
"То, что ОПЕК в 21-ом веке управляет ценами на нефть - это ничем не подкрепленный миф. Больше того, есть сомнения, что ОПЕК когда-либо имел серьезное влияние после конца 1970-х. Просто посмотрите на графики - совместимо ли это с наличием "монополиста"? Но это спор для другого момента - главное же, что если ОПЕК и играл какую-то роль раньше, давно перестал.
Новости о встречах, что ОПЕК, что ОПЕК+ двигают цены на 3-5%, ерунда по сравнению с годовыми колебаниями. Для России нет разницы, цена 35 или 40 долларов за баррель; это между 40 и 100 есть.
И второе - это ложная идея для России - пытаться влиять на мировую цену на нефть. Сделать это практически невозможно, а отвлекает от актуальных задач - как выживать при низкой цене? Как поощрять диверсификации, раз уж низкая цена к ней подталкивает? Как бороться с перекосами, когда цена, наоборот, высокая? (Это получается хуже всего.) Бессмысленное увлечение воображаемыми рычагами влияния только ухудшает дело. Президент правильно не стал этим заниматься.
Что касается комментариев - лишний раз хочу заметить, что рассуждать по принципу "чтобы ни произошло, Путин неправ" в отношении экономической политики смешно. В данном случае решение правильное".
