военная коллегия Верховного Суда сегодня рассмотрит жалобу двух обвиняемых по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова на отказ судьи выпустить их из-под ареста
Архив НТВ
военная коллегия Верховного Суда сегодня рассмотрит жалобу двух обвиняемых по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова на отказ судьи выпустить их из-под ареста Речь идет об обвиняемых Александре Капунцове
ВСЕ ФОТО
 
 
 
военная коллегия Верховного Суда сегодня рассмотрит жалобу двух обвиняемых по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова на отказ судьи выпустить их из-под ареста
Архив НТВ
 
 
 
Речь идет об обвиняемых Александре Капунцове
Архив НТВ
 
 
 
и Константине Мирзаянце
Архив НТВ
 
 
 
На стадии предварительных слушаний по делу Холодова защита этих обвиняемых обращалась к судье с ходатайствами о смене меря пресечения, но они были отклонены
Архив НТВ
 
 
 
Свое решение председательствующий судья Владимир Сердюков мотивировал тем, что они обвиняются в совершении особо опасного преступления
Архив НТВ
 
 
 
однако, по мнению адвокатов, опасность преступления не может являться для содержания под стражей
Архив НТВ

Как сообщает телекомпания НТВ со ссылкой на "Интерфакс", военная коллегия Верховного Суда сегодня рассмотрит жалобу двух обвиняемых по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова на отказ судьи выпустить их из-под ареста. Речь идет об обвиняемых Александре Капунцове и Константине Мирзаянце.

На стадии предварительных слушаний по делу Холодова защита этих обвиняемых обращалась к судье с ходатайствами о смене меря пресечения, но они были отклонены. Свое решение председательствующий судья Владимир Сердюков мотивировал тем, что они обвиняются в совершении особо опасного преступления, однако, по мнению адвокатов, опасность преступления не может являться для содержания под стражей.

По словам адвокатов, еще в 1998 году Конституционный суд РФ принял решение о том, что основанием для избрания и продления такой меры пресечения, как содержание под стражей могут быть лишь три причины: возможность подсудимого скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и возможность совершения им нового преступления, а категории "тяжесть" и "опасность" инкриминируемого деяния Конституционный суд рекомендовал вообще не использовать.