Министерство юстиции РФ увидело нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в действиях Страсбургского суда, который на днях отклонил жалобу 72-летней россиянки Марины Сенчишак на решение финских властей о ее депортации из этой страны
Global Look Press
Министерство юстиции РФ увидело нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в действиях Страсбургского суда, который на днях отклонил жалобу 72-летней россиянки Марины Сенчишак на решение финских властей о ее депортации из этой страны
 
 
 
Министерство юстиции РФ увидело нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в действиях Страсбургского суда, который на днях отклонил жалобу 72-летней россиянки Марины Сенчишак на решение финских властей о ее депортации из этой страны
Global Look Press

Министерство юстиции РФ увидело нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в действиях Страсбургского суда, который на днях отклонил жалобу 72-летней россиянки Марины Сенчишак на решение финских властей о ее депортации из этой страны.

"Вызывает недоумение, что вопреки положениям статьи 36 Конвенции о защите прав человека и основных свобод российские власти не были уведомлены Европейским судом о рассмотрении данной жалобы, чем были лишены возможности представить свою позицию по делу, где заявителем являлась российская гражданка и где, к тому же, затрагивался серьезный гуманитарный аспект", - заявил Минюст на своем сайте.

По его мнению, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) "фактически одобрил принятое ранее финскими властями решение о высылке заявительницы в Россию", которая страдала серьезным заболеванием и проживала в Финляндии с 2008 года со своей дочерью - гражданкой этой страны. "В этой связи в ЕСПЧ направлены возражения относительно нарушения императивных норм Конвенции", - уведомляет министерство.

Минюст отмечает, что это уже не первый подобный случай. "Так, ранее Европейский суд не направил российским властям уведомления о рассмотрении дел "I против Швеции" и "M.V. и M.T. против Франции", заявителями по которым также были российские граждане. Данные факты вызвали серьезную озабоченность российских властей, о чем был проинформирован Европейский суд. К сожалению, ситуация повторилась", - говорится в сообщении.

ЕСПЧ своим решением от 18 ноября постановил, что депортация финскими властями в Россию пожилой россиянки, которая попыталась получить вид на жительство в Финляндии из-за невозможности пройти сложное лечение на родине, не нарушит ее права.

Уроженка Выборга Марина Сенчишак в настоящее время находится в финском городе Экспоо. В 2008 году по туристической визе она приехала в Финляндию к своей дочери, которая живет там с 1988 года и имеет финское гражданство. Впоследствии Сенчишак подала заявление на получение вида на жительство. Женщина тогда заявила, что она полностью зависит от своей дочери и в России не сможет получить адекватное медицинское обслуживание. Половина тела пенсионерки парализована.

Однако финские власти в просьбе отказали. По их мнению, пенсионерка не могла ссылаться в своем заявлении на семейные связи, так как в соответствии с местным законодательством она не являлась членом семьи (супругом или несовершеннолетним ребенком) лица, проживающего в Финляндии. Также она не смогла документально подтвердить отсутствие медпомощи в РФ. Тогда женщина обратилась в ЕСПЧ.

Процесс по этому делю затянулся почти на два года. В итоге судьи ЕСПЧ посчитали, что в случае высылки заявительница не окажется в бедственной и унижающей человеческое достоинство ситуации. "В частности, она не смогла предоставить доказательств того, что у нее не было бы доступа к медицинскому обслуживанию в России, где есть и частные, и государственные институты здравоохранения, и у нее не было бы возможности нанять сиделку", - говорится в вердикте евросуда.

При этом ЕСПЧ все же оставил в силе принятые ранее рекомендации не депортировать Сенчишак до того, как решение Евросуда станет окончательным, или до особого распоряжения по этому делу. Состояние здоровья россиянки будет учтено при депортации, пообещали в ЕСПЧ. Данное его решение не является окончательным и может быть обжаловано одной из сторон в течение трех месяцев.