Председатель экспертного совета Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) по истории Павел Уваров написал заявление об уходе из-за несогласия с решением президиума ВАК оставить министра культуры Владимира Мединского
В его заявлении об уходе не написано, что он против присуждения Мединскому докторской степени. "Каждый понимает в меру своей испорченности, но я считаю, что все, можно уходить", - добавил он
 
 
 
Председатель экспертного совета Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) по истории Павел Уваров написал заявление об уходе из-за несогласия с решением президиума ВАК оставить министра культуры Владимира Мединского
YouTube / Высшая школа экономики
 
 
 
В его заявлении об уходе не написано, что он против присуждения Мединскому докторской степени. "Каждый понимает в меру своей испорченности, но я считаю, что все, можно уходить", - добавил он
©РИА Новости / Илья Питалев

Председатель экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории Павел Уваров написал заявление об уходе из-за несогласия с решением президиума ВАК сохранить министру культуры Владимиру Мединскому ученую степень. Об этом он сказал телеканалу "Дождь", уточнив, что его заявление пока не подписано.

Он подчеркнул, что ушел бы в любом случае, "просто потому, что четыре года - это срок моей ротации". На вопрос, связывает ли он свой уход с ситуацией вокруг Мединского, он ответил: "Субъективно или объективно - не знаю, но, может быть, и связываю".

В его заявлении об уходе не написано, что он против присуждения Мединскому докторской степени. "Каждый понимает в меру своей испорченности, но я считаю, что все, можно уходить", - добавил он.

В ВАК есть "некоторые вещи, к которым можно придраться", но "в последние дни вскрылись какие-то обстоятельства, которых раньше никто не учитывал, с двумя авторефератами там и так далее". Он указал, что этот вопрос надо было обсудить - "было ли это сознательной попыткой ввести кого-то в заблуждение кого-то или это просто разгильдяйство".

По словам ученого, заблуждение заключалось в том, что эксперты работали с одним авторефератом, а действительным оказался другой. "А это важно для процедуры, потому что там были указаны одни оппоненты, а на самом деле были другие. Ничего страшного, ни те, ни другие не имеют отношения к теме", - сказал Уваров.

Он отметил, что в первом варианте автореферата был оппонент из Института российской истории РАН Владимир Лавров, и когда эксперты искали совет, который должен был рассматривать диссертацию Мединского, то самым подходящим вариантом было это учреждение. 

"Но мы не могли [отправить туда работу Мединского на дополнительную экспертизу], потому что оппонентом был указан человек из этого института. Это не допускается регламентом и прочими вещами. А сейчас выяснилось, что мы просто полные дураки, потому что можно было туда спокойно посылать - оппонент не оттуда. Но нам не пришло в голову, что это не соответствует действительности", - пояснил он. "Вряд ли это было сознательно", "просто обидно", добавил он.

Уваров отметил, что его заявление об увольнении пока не подписано, а глава комиссии Владимир Филиппов сообщил РИА "Новости": "Я пока заявления не видел, в ВАК оно не поступало".

Павел Уваров - историк, профессор Школы исторических наук НИУ ВШЭ. Заявление Уварова об уходе пришло вскоре после того, как экспертный совет покинул профессор Высшей школы экономики Олег Будницкий. Всего из-за ситуации с Мединским совет планируют покинуть четыре человека, среди них - профессор РГГУ Игорь Курукин, главный научный сотрудник этого института Виктор Шнирельман и замдиректора Института Африки РАН Дмитрий Бондаренко.

Исход ученых из экспертного совета произошел после того, как президиум ВАК, не считаясь с рекомендацией этого совета и отказавшись рассматривать проблему существования трех разных вариантов автореферата, оставил Мединскому ученую степень доктора исторических наук.

В научном совете при Минобразования сегодня призвали ВАК отменить решение и направить его на пересмотр независимой экспертной комиссии.