По оценке следствия, в итоге вместо более 20 миллионов рублей, заложенных на эти станки в контракте, "Станкомашсервис" потратил менее 3 млн рублей На ГКНПЦ были поставлены два станка китайского производства изначальной модели и еще четыре "новых"
©РИА Новости / Андрей Теличев
По оценке следствия, в итоге вместо более 20 миллионов рублей, заложенных на эти станки в контракте, "Станкомашсервис" потратил менее 3 млн рублей На ГКНПЦ были поставлены два станка китайского производства изначальной модели и еще четыре "новых"
 
 
 
По оценке следствия, в итоге вместо более 20 миллионов рублей, заложенных на эти станки в контракте, "Станкомашсервис" потратил менее 3 млн рублей На ГКНПЦ были поставлены два станка китайского производства изначальной модели и еще четыре "новых"
©РИА Новости / Андрей Теличев

Главное следственное управление Следственного комитета РФ нашло виновных в хищениях при модернизации производства ракет-носителей "Ангара". В деле фигурируют бывший топ-менеджер Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Александр Поздняков, замглавы "Спецстройсервиса" Виктор Тарасов и глава компании "Станкомашкомплекс" Вячеслав Логвиненко. Ущерб оценивается более чем в 20 миллионов рублей, сообщает газета "Коммерсант".

По данным издания, обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере") было предъявлено Логвиненко 19 октября. В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается, что в СК считают организатором махинации заместителя начальника ФГУП "Спецстройсервис" Виктора Тарасова, а Вячеслава Логвиненко, его подчиненную Юлию Баркову и бывшего заместителя главного инженера ГКНПЦ Александра Позднякова - подельниками Тарасова.

По версии следствия, фигуранты дела в 2013 году договорились о махинациях с поставками токарных станков швейцарской компании Schaublin. Машины должны были оказаться в цехе N32 ракетно-космического завода ГКНПЦ в Филях, где планировалось изготавливать детали для пневмогидросистем ракет-носителей семейства "Ангара".

Конкурс на поставку станков в 2012 году выиграл "Станкомашкомплекс". Как установили в СК, в октябре 2013 года Поздняков в письме Тарасову попросил заменить четыре новых станка на более примитивные - Schaublin 102 N-VM-CF. При этом не были внесены изменения в конкурсную документацию.

По оценке следствия, в итоге вместо более чем 20 миллионов рублей, заложенных на эти станки в контракте, "Станкомашсервис" потратил менее трех миллионов рублей. На ГКНПЦ были поставлены два станка китайского производства изначальной модели и еще четыре "новых". Уголовное дело было возбуждено еще в 2016 году, однако до недавнего времени в нем не было фигурантов. По данным издания, никто из обвиняемых своей вины не признает.