"Тут очередной какой-то поп - толоконный лоб ляпнул вызывающую глупость, на этот раз обозвал "бесплатными проститутками" всех женщин, состоящих в "гражданском браке"... посмотрел - это был некий протоиерей с редкой фамилией Смирнов; поп даже не удосужился уточнить, что такое "гражданский брак" в его понимании - то ли это когда люди просто живут вместе "нерасписанные", то ли это вообще все, кто не проходил обряда венчания в церкви, а живет "во грехе и блуде", - пишет социальный психолог в "Живом журнале".
"Последнее, вроде, должно быть более скрепно и мракобесно - но в этом был бы некий вызов нынешнему государству с его Семейным кодексом и загсами, и вряд ли РПЦ, всегда поджимающая хвост перед людьми в штатском, могла бы на такое решиться.
Формулировка, как положено у такого рода публики, отменно глупая прежде всего: непонятно, почему акцент именно на женщинах (если речь о паре), почему они "проститутки", а если проститутки, то почему "бесплатные"? И вообще - а бывают ли в принципе проститутки бесплатными, если это, по смыслу, обозначение профессии, а профессия в любом случае предполагает получение платы за труд?
"Бесплатная проститутка" - это что-то вроде "безногого танцора" или "слепого снайпера", то есть абсурдное словосочетание.
Но вообще стоит отметить - в последние год-полтора церковно-православное давление на общество заметно спало. То попы лезли буквально повсюду, вещали из каждого утюга... то вдруг заметно - в этом смысле - полегчало и посвежело. Сложилось впечатление, что между властями (то есть гоп-компанией в Кремле) и РПЦ пробежала черная кошка.
Как ни потешно это выглядит, но очень похоже, что это в самом деле так, и причина носит анекдотический характер: кому-то там в Кремле очень не понравилось, чем закончился цирк с отделением Украинской ПЦ и этим их, прости господи, томосом. Причем на народ с обеих сторон - что российской, что украинской - развернутая вакханалия почти никакого впечатления не произвела (никто так и не врубился, что за томос такой и о чем вообще речь) - но вот в верхах натурально "обиделись", причем, что особенно смешно, прежде всего - на своего патриарха, любителя дорогих часов и лимузинов. Сочли, что он "не проявил".
Тут даже прям как-то жалко старика; непонятно - а что он, собственно, в этом сугубо гебешном деле должен был "проявлять"? Ситуация аналогичная тому, как если б несчастного "фром май харт" Мутко обвинять, "почему при нем российский спорт погряз в допинге"; или Дерипаску начать дрючить, почему "его" "Русал" не вылезает из миллиардных долгов, да заодно отравляет выбросами весь Красноярский край. Они тут при чем? Сидят петрушки, изображают "представительство" - чего всем от них надо?
Но, в общем, уже год как очевидно, что на РПЦ "затаили грубость" - попов малость оттащили от кормушки и даже разрешили их слегка попинывать в СМИ. Вот сейчас и на иерее с редкой фамилией оттопчутся. Радоваться, однако, тут особо нечему - это попросту, надо полагать, готовят замену патриарху, на какого-нибудь "духовника Путина".
Поменяют - и церковную свистопляску запустят с утроенной силой. "Я думала, это весна - а это оттепель". Такие вот бесплатные проститутки".
